onsdag 26 augusti 2009

Fyrtio dagar kvar - Fildelningsegoisterna

Så jag kunde inte släppa det där med människan igår kväll. Det fanns hos mig som ett väsen hela kvällen och natten. Kunde inte sova så jag smög upp från sängen och bort till datorn. När jag inte finner ron att somna, när tankarna liksom inte fastnar och slappnar av, då lyser jag böcker. Lyser – en sammansättning av orden lyssnar och läser. En vän till mig har tagit åt sig äran till ordet men den kan ju komma från var som helst. Där är han inte att lita på. Till skillnad från denna vän - som alltså också lyser – köper jag mina mp3böcker. Han skakar på huvudet när jag berättar om det – enligt honom är all media gratis och jag orkar inte gå in i debatten med honom. Det leder liksom ingenstans.
          Jag hade precis avslutat en bok och köpte nu alltså en ny. 159 kr är pengar men det var ju också löning igår natt. Jag fick ut 5700 från a-kassan. Nu hade jag 5541 kronor kvar. Min vän fick ut över 25 000 från sitt jobb inom media. Hans fru tjänar ännu bättre. Så för honom kan det inte vara en pengafråga. Det måste vara en princip. En ovana.
Men skit i honom nu. Kärlek är allt jag känner för den mannen även att jag inser att han har fel i just denna fråga.
          Det som kom till mig där jag satt och följde stapeln som sakta fylldes var en sorglig känsla. En slags hopplöshet. En tanke blommade ut som såtts kvällen innan; människan är så självcentrerad – en sån där jävla superegoist som inte ser längre än näsan räcker. Det yttrar sig i krigen och i orättvisorna. I miljökrisen, i finanskrisen, i fildelningsdebatten. Folk vill ha och folk tar oavsett om det gäller olja, mark, liv, land, eller datafiler.

Fildelarna skyller sitt övertramp på något de påstår är en integritetskränkning. I samma stund som dom bloggar om sina liv, barn, bekymmer, nöjen och njutningar till allmän beskådning – i samma andetag som de dagligen delar med sig av sin sinnesstämning om det så gäller ett nyfött barn, en plötslig diarré, en film dom ska se, en restaurang de ska besöka eller någonting de misslyckats fatalt med via statusrader på Facebook eller MySpace eller MSN eller en uppsjö andra digitala forum – I samma rörelse som de lägger upp hela sitt liv i bilder och filmer på nätet - ger dom fuckyoufinger till en påstådd storebror och kallar sin integritet krängt för att folk vill ta betalt för verk och produkter. Vad har det med integritet att göra? Jag ser inte sammanhanget. Har aldrig gjort det. Integriteten lämnade vi ju bakom oss när Big Brother startade på teve. Jag påstår inte att det är dåligt. Jag bloggar ju själv och dessutom om ett ämne som ju borde vara högst privat.
          Nej, Jag ser en massa hycklande egoister som inte alls vill dela med sig som dom så storslaget påstår – utan bara vill ta. Upphovsrätten ska dö – skriker det. Pengarna delas upp fel - stora bolag är tjuvar – och absolut, något är skevt så ändra på det istället för att ta för er och peka på laghål. Om ni tar allt finns inte ens det lilla kvar. Och att ni sen sätter stort värde på andra saker – skitsaker som ni gärna lägger mycket pengar på – teveapparater byggda under tvivelaktiga förhållanden i ett avlägset land, bensin till era bilar som nu sen spyr ut i era bilköer, mat som skeppats över hela jävla världen för att ni kräver att det aldrig ska finnas en tom hylla i er affär. Att jag får höra av en bekant att jag fyller Steve Jobs lyxjakter med disel genom att köpa en uppgradering till min dator lagligt och sen tar han upp sin iPhone och stämmer träff med en kompis på McDonalds för att smörja skrovet innan han tar en taxi hem för att du inte orkar vänta på kollektivtrafiken, din late drul. En hycklare är vad du är.
          Vill ni leka Robin Hood så gärna för mig men flytta då ut i skogen och gör lite nytta? Rädda de förtryckta. Skicka era sparade pengar till artister ni lyssnar på som tack för att de sitter och gör musik åt er – eller till en författare som ägnat ett halvår åt att ljuga ihop en historia som du ska skrämmas av eller roas av eller bita av dina naglar för. Och gå fan inte och köp ett par Nikeskor för tusen spänn utan att tveka samtidigt som du använder storbolagens rävspel som ett argument. Det blir så otrovärdigt då. Nej se på dig själv, se på din ekonomi – se att du har råd att köpa musik från iTunes då och då. En ljudbok när det är löning. För allt behöver inte vara tillgängligt hela tiden. Det behöver bara vara tillgängligt när vi har råd och när det finns i handeln. Och det behöver absolut inte vara gratis. Varför ska det vara det? Varför vill ni att det ska vara värdelöst? Och vad i helvete har det med integritet att göra?

Så har det varit i alla tider. Att man har sett fram emot sin nya skiva, satt högt värde på sin musik – och för visso delat med sig till sina vänner med blandband och senare brända skivor. Till sina vänner. Och det är bra. Att tända, inspirera och dela med sig. Fast inte till hela världen. Då sjunker ju musiken precis som The Pirate Bay. Då blir den sponsorfinansierad och fylld med reklam som allt annat. Då blir den skit.

Människan. Egoisten. Förlåt. Jag blev visst lite upprörd i den här texten. Så det kan bli.

Och sen tog jag min nya ljudbok med mig tillbaka till sängen och Henne och det vita tjocka sträcket på väggen och medan tankarna löpte amok i min skalle försökte jag höra på vad min författare berättade för mig genom mina små lurar – som förövrigt fullkomligt håller på att falla sönder. Jag måste köpa nya. Men jag anser att jag har andra prioriteter just nu. Det är ju så det är. I alla fall för mig.

_____________________________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,
Intressant.se

4 kommentarer:

  1. Hej,

    jag tycker att du hamnar litet fel. Rörande integritet så tror jag att det är viktigt att inse att det inte är alla som breder ut sitt liv på internet - det är ett personligt val. Och även om man gör det så kanske man väljer att presentera sig på olika sätt i olika sammanhang. Fastän man skriver om sitt privatliv på sin blogg kanske man vill ha rätt att anonymt skriva politiska eller andra känsliga kommentarer. Visst är integriteten utsatt för många angrepp, men varför då fullständigt ge efter?

    När det gäller upphovsrätt så tycker jag att det i grunden är en bra idé, men den kan inte försvaras till vilket pris som helst. Upphovsrätten är inte en ursprunglig individuell rättighet utan ett privilegium som delas ut för att stimulera ett kulturliv som ska komma hela samhället till del. Ett sådant privilegium bör, som jag ser det, naturligtvis vara utformat så att man med minsta möjliga monopolrätter försöker uppnå mesta möjliga incitament till skapande och bra förutsättningar för det. Hur då dagens skydd av tex. Selma Lagerlöfs verk - en författare som föddes på 1850-talet - syftar till att uppmuntra skapande är mer än vad jag kan begripa. Så långa skyddstider hindrar ju naturligtvis allmänhetens tillgång till kultur - själva syftet med upphovsrätten - mer än det uppmuntrar till skapande.

    Samtidigt som min privatmoral säger mig att den som skapar verk som jag tycker om är värd någon belöning, så inser jag svårigheterna med att hindra dem som inte delar denna uppfattning. De försök som ändå görs riskerar att slå mot grundläggande demokratiska värden som till exempel privatlivets helgd, rättstrygghet och oskuldspresumtion. Så långt delar jag piratpartiets analys.

    Se'n kan jag hålla med om att det finns en hel del skrikiga röster, men om man ignorerar dem så finns det faktiskt en hel del kloka åsikter i piratlägret.

    SvaraRadera
  2. Som kommentar till ditt första stycke: Man har val all rätt att vara anonym på nätet, att vädra politiska åsikter eller känsliga kommentarer anonymt. Vi lever inte i en diktatur, vi har åsiktsrätt och tryckfrihet. Det är väl inte ändrat. Om nån vill gå in och titta i din dator beror det väl på att de misstänker dig för något - barnpornografi, häleri av filer eller annan kriminell verksamhet. Hittar dom inget har du väl inget att frukta och hittar dom nåt hoppas jag att du åker dit. Så funkar det väl i vanliga livet också - att polisen misstänker och utreder. Varför skulle det vara skillnad på nätet för? Jag måste väl lita på mina medmänniskor, på att den grupp som fått fördelar i och med IPRED inte gör övergrepp och tjänstefel. slutar vi lita på varandra kan vi ju lika gärna skita i allt ihop.

    SvaraRadera
  3. upphovsrätten är bra och ett privilegium precis som du skriver. Doch är den inte så verst hotad av nedladdningarna. Upphovsrättspengar hittar till upphovsmännen först när verken spelas offentligt och det kan ju till och med vara bra att många laddar ner en låt och att det skapas ett intresse att spela den på radio. Stim och konsertgager är väl egentligen det enda en artist kan gå runt på idag då det lilla som kommer in från skivförsäljning går relativt oavkortat till skivbolag. Om nu inte en artist blivit lovad guld och gröna skogar för at ge bort lite stimandelar till ett förlag förstås. Jag vill här också tillflika att bolag och förlag faktiskt gör jobb också och nog ska dom väl ha betalt för sin tjänst. Kanske gör dom ett vlite för bra jobb när de lyfter fram artister med en marknadsföring som få oberoende artister kan tävla mot. Och då är det svårt att nå fram.

    SvaraRadera
  4. Jag tycker du borde lyssna mer på din privatmoral. Jag har kanske en naiv syn på saker och ting men jag anser att detta är något som borde vara ett ickeproblem - och jag är ingen femtiofemårig herre i tweedkavaj. Jag gllar internet och allt det har att erbjuda och jag utnyttjar dess fantastiska fördelar i mång och mycket. Jag tycker att sajter som det pirate bay skulle kunna vara bra om de bara inte haft sånt uppenbart ont uppsåt. Jag tycker att dess grundare har historier som gör mig mörkrädd och jag förvånas över att så många kan ställa sig bakom ett gäng skattesmitare som har ett finger med i spelet i borde sajter som pedofil.nu och b.s.s - bevara sverige svenskt. Bara den vetskapen får mig att känna att jag aldrig vill sätta min fot på deras sida oavsett vad jag tycker om nedladdning och upphovsrätt.
    Om jag som många - vill andvända nätet till den möjlighetscentral som den är - och läga ut usik och texter för nedladdning -sprida mitt legacy så långt dt bara går för det finns ju inga gränser. Då är det ju bara att ladda ner och sno för då är det ju inte stöld.
    Men om jag som artist säger stopp. Jag vill inte att du tar min åt. Jag här ägnat många långa timmar åt att skriva, spel in och promota den så att du ska kunna höra den och dansa till den och då vill jag att du visar min den respekten och betalar. Jag vill ha nio kronor för den på till exempel iTunes. Nio kronor. Och din respekt.
    För att göra det så enkelt det bara går. Jag vet inte vad du jobbar med men låt oss ponera att du är bagare. Du går upp trött och sliten i ottan efter en hård natt med ditt skrikande barn som dessvärre har kolik. Du går till ditt jobb i snålblåst och duggregn och när du kommer in i bageriet sätter du igång och göra frallor, bullar och som kronan på verket bakar du en stor jävla prinsesstårta som du är så där extra nöjd med. Den är så fin och smakar så gott att du glömmer att du är trött och försätts i ett fånigt leende status. Fan, den där tårtan gjorde jag bra tänker du. Du fyller ditt skyltfönster med alla bakverken och tårtan som någon slags prick över i:t och väntar. Ditt Bageri ligger centralt vid ett promenadstråk med en strid ström av människor som passerar. Reativt strax efter det du öppnar fylls butiken av folk. Män och kvinnor som ser vanliga ut - vanliga människor med familj och barn likt dig själv. Inga busar alltså. Men så ser du hur en hand sträcker sig in bakom skyltfönstret och plockar upp en av dina frallor och börjar mumsa. "Vilken förbannad god fralla" säger mannen som tagit den och blir lite förvirrad och tackar. Sen går han bara ut utan att betala för den. Ja ja, tänker du. en fralla är en piss i Nilen. Sen börjar alla bara ta för sig. Äta och mumsa och ingen betalar. Du höjer ett finger; "Hallå" säger du, jag har faktiskt bakat dom där." "Ja", säger dom ätande. "och dom var mycket goda. Tack ska du ha".
    Sen lämnar dom dig ensam, Tor, allt ärr borta. Din fina tårta är borta. Du kanske till och med gråter- vad vet jag.

    För mig handlar det som sagt om ett ickeproblem på det vis att det inte borde existera. Det är väl fan rent bonnhyfs att batala för en tjänst om någon vill det. Jag är inte emot internet eller yttrandefriheten. Jag är emot egoism, snålhet och hyckleri och för mig är det precis vad piratpartiet och the pirate bay står för. Läser man igenom deras idéer och stagar tycker jag att det är så tydligt. Dom gömmer sig dåligt men ingen verkar ha ork nog att luska lite... för att vi tycker det är så skönt att någon annan tar striden - att någon annat läser i lagboken ohc hittar hålen - så kan jag i lugn och ro sitta kvar framför min PC och ladda hem film efter film och musik och fylla min Hårddisk med en miljon filmer och en miljard låtar precis som vanlgt,

    Nej, tor jag tycker faktiskt att det är du som är ute och cyklar här.

    SvaraRadera